CCSGI状告Cupertino市府不公的法律行动详解--by Steven Scharf


关注Cupertino高密度    07/12     5712    
4.8/4 

此文刊登在07/06的Cupertino Courier报纸上,链接:http://mercurynews.ca.newsmemory.com/publink.php?shareid=04d76873f

作者简介:

Steven Scharf是一名电子工程师,在Cupertino居住了17年。他一直以来都是积极参与环境问题和教育问题的社区志愿者。作为西库居民,多年前他就参与了与水泥厂的斗争。Steven加入Sierra Club已经有36年之久,并且活跃在CCC(Concerned Citizens of Cupertino),Better Cupertino等等多个本地市民组织里。Steven是CCSGI公投提案的发起人,也是CCSGI与市府开打的选票语正名官司的发起人。

---------------

2016年6月13日,CCSGI提案组织正式向Santa Clara County提告Cupertino市府选票语不公一案。

这次的法律行动是要求库市市府能够遵守加州选举法。选举法9051条例规定,一个提案的选票说明语必须是基于提案原文的中立总结,选票的题目与说明纲要必须真实确凿,没有偏袒,不会引起争议,不会造成歧视,也不能对提案本身表达支持或者反对意见。

而CCSGI在4月5日被库市市府批准的选票说明语则包含了两个重大错误,引发对CCSGI的歧视不公。

第一,CCSGI原文里面根本没有提及要提升居民区,或者城市任何地区的楼高。实际上,CCSGI还重申了城市关于居民区高度上限的规定。

第二,CCSGI中没有任何表述要阻止Vallco的重建。提案里面仅仅对于重建这个商业中心的某些建筑指标做了规定,目的是为了保证Vallco重建之后能维持一个包含购物餐饮,休闲娱乐的场所。

选民拿着选票要做出投票选择时,他们直接能看到的就是选票上的提案说明语。大多数选举时发送的传单可能会被选民直接扔掉,只有官方选票说明语才是选民在投票前作为参考的常用文献。选民们都相信自己看到的选票说明语会严格遵守加州选举法,会是真实公正,从提案内容中提取的中立总结。

CCSGI提案组织并非打击发展,而是鼓励开发商能够用负责任的态度,向政府提交一个发展项目计划,遵守并尊重一个城市的城建整体规划和土地用途规划细则。我们相信,一个城市的发展密度必须得到合理掌控,并且应在城市配套设施所能承载的范围内。我们坚信,违反城建整体规划的特许项目(比如Vallco计划, Oaks计划),不应成为常态。我们认为,任何项目如果违反城建整体规划中的楼高限制,土地用途,都应该首先经过选民投票许可,才能过关。

CCSGI提案组织坚决反对库市发生的以下几种现象:

1)         开发商利用公投提案的机会,跳过市府正常审批环节和环境调查报告,试图直接闯关。

2)         市府官员利用职权为某些特殊利益集团大开方便之门,比如建筑开发商公司,进行权钱交易。

3)          “奏乐抢椅子”游戏,负责立法的市府官员职员,与开发商方面能从立法中受惠的人员角色,在一轮一轮的音乐声中轮换着交椅(而不屈服于潜规则的市府官员则被驱逐出局)。

CCSGI提案组织是本地各个草根组织的广泛联盟,并团结在以保护社区,为市民发声的组织Better Cupertino周围,我们希望城市有一个可持续性发展的未来,保证市民们的生活质量,让城市能有一个长期合理发展的框架。Better Cupertino也将支持所有认同这一理念的市议员候选人,希望Cupertino能迎来社区共赢的未来。