从张昭富现象说开去--如何用市民公投CCSGI制衡绝对权力?                        


    04/13     6289    
4.8/4 

这几天,Barry Chang张昭富的名字成了一个热门话题。SVCA, UBC纷纷有人以张昭富名字开题作文,各执一词。作为Cupertino本地市民,作为Better Cupertino义工,我也来谈谈我眼中这个问题的源起。


到底该不该全盘否定Barry Chang?我是不赞同的。Barry曾经代表过Cupertino的清流,他身边十几年的支持者里面,不乏真正对社区关心,充满热血的朋友。说Barry从最开始出现就邪恶,显然不公道。但是,现在库市本地群众纷纷呼吁recall张昭富,到底应不应该?应该!一个市长利用个人职权,随便abuse法律程序召开市府紧急会议,推翻三个工作日前的市议会全体决定,就是为了把库市理性发展公投在11月大选选票上抹黑为increase全市楼高的pro-development公投。能把13页公投内容浓缩成pro-development,这样的黑白颠倒,绝不能忍。而且刚选上市议员不到半年,就开始策划搬家去选隔壁区的AD24区众议员。这样的官员可能是把本地民众利益放在心里吗?不值得被recall吗?

现在Better Cupertino组织里面,曾经跟Barry一起在local为保护草根利益奋斗过的台湾人,绝不止一个两个。他们如此立场鲜明的转变,不免引发人们疑问:张昭富到底如何走到现在这一步?原因固然有很多,其中最主要原因无非是:绝对的权力,引发绝对的腐败。Cupertino位于硅谷心脏地位,西南边靠山以居民区为主,比如Saratoga, Los Gatos, Los Altos。库市市府与它们一样,都是小城政治模式,几个兼职市议员决定市府大大小小事务。而库市与它们不一样的地方在于,库市亚裔人口比例超高,对于政治的天生淡漠,导致了他们对市府官员的监督力度非常不够。而且库市位于把守出山口的交通要道上,城市内有很多重点开发项目,盈利可达上亿美金。这种巨额利润引发的冲击,也是其它小城所没有的。既缺乏监督,又有高额利润诱惑,绝对权力会引发的后果可想而知。为什么一个曾经清廉的官员,做到了第二任,帐号里面就出现了几十万开发商的“合法”政治献金?为什么Barry Chang那么急不可待的抹黑市民公投CCSGI,除了CCSGI会挡住现在Vallco的万人办公大楼,几百户公寓房,最主要的原因还是:这是一个还权于民公投

什么叫还权于民?一旦CCSGI在选票上通过,市民们除了可以阻止Vallco, Oaks这些今年出现的超高密超大项目之外,未来库市所有General Plan的修改,会引发民生重大影响的超级大项目,在市议会审议通过后,都必须经过全民公投审批。有了CCSGI的制约,才能保证未来市议会通过的项目,都是真正对全市人民有利的,而不是仅仅对开发商,或者某些桌下得利的人有利。绝对的权力,引发绝对的腐败。仅靠一个人的品行去对抗高额的权钱交易诱惑,是不现实的。面对现实,承认世界上没有圣人,那么只有限制Cupertino这些官员的权力,才能拯救库市,换句话说,才能拯救这些官员。这也是为什么CCSGI全民公投受到库市人民热捧的原因。未来库市市府健康的生态架构,将取决于CCSGI今年11月是否能够过关。Recall张昭富,绝不是对个人的打击报复,而是库市民众在旗帜鲜明捍卫自己的市民公投,为了保护库市未来的希望!

Better Cupertino 网站:www.bettercupertino.org
CCSGI公投网站:www.ccsensiblegrowth.org